消灭鼠类的不可能性

一个值得注意的语言现象是，国外文献中通常使用的术语不是“灭鼠”而是“控鼠”。字面的差异显示的是国内外对于鼠害的认识 和相关工作指导思路的差别。“控鼠”的概念本身包含对“灭鼠”某种程度上的否定，它看到了要消灭鼠类的不可能性，因而采取更科学和务实的措施使鼠害降到最 低。　　

“控鼠”的合理性主要基于对两方面事实的认识。一方面，正视鼠类和人类的共生关系也有共食的意思。各种国外有关鼠药的科学文献都在介绍目标鼠类的时 候都强调这一点。老鼠长期与人共生，这是自然选择和进化的结果，其生命力之强并非说“灭”就可以灭掉的。这从投放溴敌隆获得短期效果后又迎来鼠群的恢复可 以看出。

另一方面，控鼠的根本目的在于控制鼠类给人造成的危害，而不在于将鼠类个体消灭。在“灭鼠”的语境下，消灭鼠类个体和消除它们的危害是等价的，但实 际并非如此。比如，户外鼠类的活动和户内鼠类的活动所造成的健康风险就不一样，一定程度的鼠类活动也不意味着就是鼠害，因此无差别的消灭鼠类个体和减少鼠 害并非等价。